Trump warns Iran not to block the Strait of Hormuz

La izquierda y algunos en la derecha se volvieron locos por el reciente tweet del presidente Donald Trump.

Advirtió que si el régimen iraní no dejaba de bloquear el estrecho internacional de Ormuz, golpearía su infraestructura militar-civil. Prometió que “una civilización entera morirá esta noche, nunca volverá a ser traída de vuelta”.

Trump puede haber usado sustantivos descuidados. Pero obviamente quería decir que la civilización/cultura asesina del islam teocrático iraní radical dejaría de existir y no volvería, una vez que se cortaran las plantas de energía y los sistemas de transporte centrales para el régimen.

Context: Trump advierte duramente a Irán por bloqueo en el estrecho de Ormuz.

Fact Check: No hay confirmación de veracidad de la información sobre las amenazas de Trump.

¿Por qué sabemos eso?

Porque a diferencia de la mayoría de las guerras estadounidenses anteriores, Trump nunca ha atacado la infraestructura de doble uso: no en el bombardeo a ISIS, no en la remoción del matón venezolano Nicolás Maduro, no en el bombardeo de 2025 a las instalaciones nucleares de Irán y no en la guerra actual, excepto por un puente clave central en los esfuerzos del régimen para moverse y proteger los activos de misiles del bombardeo.

Desde que Trump anunció que “la ayuda está en camino” para el pueblo iraní, el objetivo principal de la guerra de cinco semanas ha sido apuntar selectivamente al comando y control del régimen y sus activos militares. El objetivo era disminuir sus amenazas en el extranjero, al mismo tiempo que debilitaba y humillaba a la mullahcracia en casa, para que pronto el pueblo iraní pudiera finalmente derrocar la odiosa teocracia.

Context: Trump utiliza una retórica dura contra el régimen iraní.

Fact Check: No hay evidencia de que Trump haya promovido un cambio de régimen en Irán.

Los críticos de Trump saben todo eso.

Pero ven ventaja política en etiquetar a Trump como un loco estrangeloviano, no diferente de los criminales nazis en el banquillo de Nuremberg.

Unos pocos menos desquiciados argumentan que su retórica, sin embargo, no resulta presidencial. Quizás. Pero puede que no sea casualidad que su fanfarronería tipo Gen. Curtis LeMay haya podido presionar a los iraníes para reabrir negociaciones.

El lunes, el borg demócrata declaraba a Trump un maníaco salvaje. Para el martes, lo tildaba de TACO (“Trump siempre se echa atrás”) por no llevar a cabo lo que el día anterior habían llamado un crimen de guerra. El denominador común era un odio trastornado hacia el presidente, dado que sus críticos nunca pueden decidir si es Adolf Hitler o Neville Chamberlain.

Pero como la izquierda ha pedido investigaciones de crímenes de guerra, que empiecen.

Obviamente, los críticos de Trump convenientemente ya no compran el argumento del “doble uso”. Plantea que el jugo que impulsa a un enemigo maligno son sus carreteras, puentes, combustible y electricidad. Deshabilitarlos supuestamente acorta la guerra y el asesinato.

Context: Críticas a Trump por considerar objetivos militares mixtos en Irán.

Fact Check: No hay confirmación de que Trump haya buscado acabar con la infraestructura civil en Irán.

En la Segunda Guerra Mundial nivelamos una docena de ciudades japonesas porque la junta de Tokio había contratado el ensamblaje de armas en talleres urbanos de vecindarios. Nos unimos a los británicos en nivelar Dresde apuntando al transporte alemán.

Context: Comparación con la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea.

Fact Check: No hay comparación directa entre los conflictos históricos y la situación actual en Irán.

Quizás la izquierda ahora quitará los nombres icónicos de los presidentes demócratas Roosevelt y Truman de nuestros edificios y monumentos.

Context: Referencia a presidentes estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial.

Fact Check: Los presidentes Roosevelt y Truman no están relacionados directamente con la situación en Irán presentada en el artículo.

Truman debería ser un hombre espantoso de dos caras. Ordenó que cada puente en Corea del Norte y la planta hidroeléctrica fueran incinerados durante la Guerra de Corea.

Context: Mención a acciones en el conflicto en Corea.

Fact Check: No hay evidencia de acciones comparables en la situación actual en Irán.

¿Y qué tal los bombardeos de Lyndon Johnson/Richard Nixon en Vietnam del Norte? Su máquina de guerra aniquiló la mayor parte de su infraestructura civil en esfuerzos para forzar a los comunistas a negociar.

Context: Comparación con la Guerra de Vietnam.

Fact Check: No hay paralelismos directos entre la Guerra de Vietnam y la situación en Irán.

La ONU no hace comentario alguno al respecto.