El vuelo JU134 de Air Serbia de Belgrado a Moscú el 3 de noviembre ya se encontraba en lo profundo del espacio aéreo lituano cuando la tripulación recibió instrucciones de regresar a la capital serbia.
Entre los pasajeros se encontraban tres figuras importantes del régimen del ex presidente Aleksandar Vucic: Aleksandar Vulin, ex ministro de Defensa e Interior y ex jefe de la Agencia de Inteligencia de Seguridad de Serbia (BIA), Dusan Bajatovic, director de larga data de la compañía estatal de gas Srbijagas, y Nenad Popovic, un ministro sin cartera.
Los tres son bien conocidos en Serbia por sus estrechos vínculos con Moscú y por controversias, incluidas acusaciones de corrupción y abuso de cargos públicos.
Según informes no oficiales publicados por varios medios de comunicación, se ordenó el regreso del avión debido a una violación de seguridad: supuestamente Vulin había abordado sin pasar el control de seguridad obligatorio.
Desde 2023, Vulin ha estado bajo sanciones estadounidenses por lo que Washington describió como “participar en actividades corruptas y desestabilizadoras que socavan el Estado de derecho en los Balcanes Occidentales”.
episodio inusual
Vulin dijo a los medios que viajaba a Moscú para discutir la extensión de un acuerdo de gas con Rusia.
Bajatovic, sin embargo, dijo que no sabía por qué Vulin y Popovic viajaban a Moscú y negó que los dos asistieran a las reuniones programadas sobre el suministro de gas.
El incidente podría haber quedado en nada más que una noticia inusual si no hubiera ocurrido en un momento en que Serbia está atravesando una importante transformación política.
Los acontecimientos judiciales se desarrollan a una velocidad notable
Apenas nueve días antes, el 25 de octubre, la lista respaldada por los estudiantes obtuvo una victoria aplastante sobre el Partido Progresista Serbio (SNS) en las elecciones parlamentarias, poniendo fin a 14 años de dominio político de Aleksandar Vucic y el SNS, que mantenían estrechas relaciones con Moscú.
Aunque la nueva mayoría todavía tiene que tomar el control de cualquier palanca de poder, los días posteriores a las elecciones trajeron una serie de acontecimientos que habrían parecido inimaginables hace apenas unas semanas.
Las detenciones, los nuevos procesos penales y la reapertura de casos previamente no resueltos comenzaron a desarrollarse a una velocidad notable. Algunos de estos casos golpean los cimientos mismos del sistema construido durante los años en el poder del SNS.
“Esto pinta un panorama triste para la fiscalía serbia”, dijo a DW la fiscal Bojana Savovic.
Savovic ve la repentina acción de los fiscales como un intento de congraciarse con las nuevas autoridades.
“Con estas acciones muestran lo que podrían haber hecho pero no estaban dispuestos a hacer hasta hace apenas diez días”, afirma a DW. “Espero que esta velocidad de acción no se produzca a expensas de la calidad de las acusaciones y que no se trate de venganzas personales dentro del antiguo régimen”.
Denuncias de compra de votos y corrupción de alto nivel
Los fiscales también han iniciado una serie de investigaciones sobre sospechas de manipulación electoral, corrupción y abuso de cargos públicos.
En Novi Sad fueron arrestadas cuatro personas bajo sospecha de compra de votos. Otras seis personas fueron detenidas en Mali Zvornik bajo sospecha de ayudar a ciudadanos de Bosnia y Herzegovina a registrar su residencia en Serbia para que pudieran votar.
Uno de los casos más sonados es el arresto de Davor Macura, el propietario de Alta Bank, sospechoso de acceder ilegalmente a la bóveda del banco y sustraer el equivalente a unos 383 millones de euros (430 millones de dólares).
Su arresto se produjo pocos días después de que el Banco Nacional de Serbia revocara la licencia del Alta Bank e iniciara un procedimiento de quiebra. Macura ha estado asociado públicamente con el SNS, mientras que su banco tenía importantes negocios con el Estado y un gran número de clientes rusos.
Altos funcionarios de la policía, el director del Instituto Hidrometeorológico de la República y varios directivos de empresas públicas también han sido detenidos por presuntos abusos de poder y procedimientos de contratación pública manipulados.
Presunta destrucción de documentos
Estudiantes y representantes de la nueva mayoría política exigen que se investiguen los casos de corrupción que llevan años sin resolverse.
Su mensaje es que nadie debería estar por encima de la ley y que los fiscales y los tribunales deben hacer su trabajo o rendir cuentas por no actuar.
“Cuando se quiere el Estado de derecho y cuando se quiere que se haga algo, es posible. Nuestras normas lo permiten. Pero era evidente que había gente que obstruía todo el sistema, guardaba casos en cajones y los dejaba sin resolver”, dijo a DW Tanja Arsic, diputada entrante de la Lista de Estudiantes.
Sin embargo, en los días posteriores a las elecciones, surgieron informes y secuencias de vídeo que sugerían que documentos oficiales podrían haber sido retirados o destruidos en instituciones estatales y empresas públicas.
El 29 de octubre, el fiscal general Zagorka Dolovac respondió emitiendo una instrucción vinculante a todos los fiscales generales para impedir la destrucción de registros oficiales y de otro tipo.
La Lista de Estudiantes también pidió a los empleados de las instituciones estatales y a los medios de comunicación que informen sobre cualquier destrucción de documentos para evitar lo que calificaron de abuso por parte de las autoridades salientes durante la transición de poder.
Savovic señala que incluso el intento de destruir registros oficiales está penado por la ley.
¿Hasta dónde llegarán las investigaciones?
Pero, ¿investigarán realmente las instituciones a quienes alguna vez estuvieron en la cima de las estructuras de poder político de Serbia?
El ex presidente Aleksandar Vucic dijo que no teme ser arrestado y que no se encontrarán pruebas de irregularidades financieras en su contra.
“No firmo ni hago nada en materia de dinero y no se puede encontrar nada al respecto”, afirmó.
Pero la rendición de cuentas no se trata sólo de quién firmó un documento. También se trata de establecer quién tomó las decisiones, quién dio las órdenes y quién ejerció el poder real para influir en los acuerdos que ahora se investigan.
“Sería trágico si los principales actores, cuya detención se espera, fueran procesados sin pruebas suficientes. O si se les acusara de algo mucho menos grave de lo que realmente hicieron”, afirmó Tanja Arsic.
La verdadera prueba aún está por llegar.
Bojana Savovic insiste en decir que, en última instancia, el éxito de la fiscalía no se medirá por el número de detenciones políticamente populares o populistas que se realicen, sino por las condenas firmes y la confiscación permanente de los bienes adquiridos mediante el delito.
Arsic está de acuerdo y advierte que la realización de investigaciones de alta calidad y la recopilación de pruebas sólidas deben tener prioridad sobre la velocidad.
“La fiscalía no debe presentar cargos si no hay pruebas suficientes. Sería desastroso”, afirmó. “Si se apresuran las cosas sólo para lograr un resultado, sólo para que los casos terminen en absoluciones porque la fiscalía no pudo probar los cargos contra personas que estaban en la cima del gobierno, eso sería aún más desastroso”.
¿Pero será eso posible dentro de las estructuras existentes? Savovic no está convencido de que así sea.
“Durante décadas, en la fiscalía y en los tribunales se promovió a personas cuya única calificación era la obediencia ciega, la comprensión del clima político y la autocensura. Sin cambios fundamentales en el poder judicial, la policía y las estructuras de seguridad, no veo ninguna posibilidad de una transformación sustancial y duradera de la sociedad”, afirmó.
La verdadera prueba llegará en la sala del tribunal. Los veredictos en estos casos mostrarán si Serbia finalmente está rompiendo con su antiguo sistema de poder o simplemente reemplazando un grupo de agentes de poder por otro.
Editado por: Aingeal Flanagan
