La administración Trump amenaza, por primera vez, con la demolición del Centro Kennedy si no se permite a la institución artística seguir sus planes para el sitio, incluida la adición del nombre del presidente Donald Trump al frente del edificio.
“Sin esos esfuerzos, el Centro se deteriorará aún más hasta convertirse en una estructura insegura y decrépita que será necesario derribar, con la determinación de seguir qué construir en el sitio, como un gran anfiteatro al aire libre con vistas al río Potomac que ha sido propuesto por algunos durante muchos años”, escribió el lunes el abogado del Departamento de Justicia, Brantley T. Mayers, en un expediente judicial.
La presentación señala que cualquier posible anfiteatro al aire libre “no honraría adecuadamente” al presidente John F. Kennedy, “pero sería más sencillo y económico de construir, operar y mantener”.
Los abogados del Departamento de Justicia calificaron al Centro Kennedy como “estructuralmente inseguro, fundamentalmente inseguro y embarazoso para la capital de la nación”.
Dijeron que la junta directiva del centro, que fue elegida personalmente por el autoproclamado presidente Trump, “reconoce que los esfuerzos y el prestigio del presidente Trump brindan la única esperanza para la supervivencia financiera y la renovación estructural del Centro”.
“La Junta también subraya, y la evidencia indiscutible lo demuestra, que sin el destacado reconocimiento de la Administración Trump y los esfuerzos del Presidente Trump, los donantes no contribuirán, y el Centro continuará en una espiral de muerte financiera y estructural. Por lo tanto, se debe brindar a la Administración Trump y al presidente Donald J. Trump el respeto y la dignidad del reconocimiento”, dice el documento.
Señala que Trump “obtuvo 258 millones de dólares en fondos del Congreso para la restauración del capital y ha reunido una nueva base de donantes para financiar una dotación para el Centro”, pero no dice qué ha pasado con ese dinero.
La presentación da un giro dramático en la saga de meses para renovar la histórica institución artística, que ha enfrentado múltiples desafíos legales y críticas de demócratas, músicos y miembros de la familia Kennedy.
Este lenguaje es un cambio del que el director ejecutivo del Kennedy Center, Matt Floca, ha utilizado en los últimos meses para describir lo que la junta ha dicho que son renovaciones necesarias. Floca ha dicho que las renovaciones incluirían un “reemplazo total de los elevadores del escenario y los sistemas de aparejos” y un amplio trabajo eléctrico y prevención de fugas que podrían completarse en dos años si las instalaciones se cerraran durante las renovaciones.
Dijo en una presentación judicial a principios de este año que “el exterior del edificio principal del Centro no se verá afectado materialmente” y “los esfuerzos de construcción, renovación y renovación planificados no derribarán el Centro hasta su estructura de acero”.
Un portavoz del centro dijo el martes que el lenguaje en la presentación “describe un escenario hipotético de lo que podría suceder si la renovación que el centro necesita desesperadamente es bloqueada por intereses partidistas”.
Un funcionario del centro había dicho anteriormente que las instalaciones no serían destruidas.
“No podrás pararte en Georgetown y mirar hacia el río y ver a través del edificio”, dijo el funcionario a los periodistas durante un recorrido por las instalaciones en abril. “Eso no es lo que va a pasar.”
La presentación de Mayers el lunes sugirió que sólo Trump y su gente podrían salvar la institución artística.
La administración ha “comrometido una enorme cantidad de tiempo y energía en la planificación de la próxima renovación y restauración de este edificio, una tarea que el presidente Trump, dada su incomparable experiencia en bienes raíces y construcción, y su prominencia como presidente, está excepcionalmente calificado para llevar a cabo”, escribió Mayers el lunes en oposición a una moción de la representante Joyce Beatty, demócrata por Ohio, para impedir que la administración cierre el centro por completo.
“Incluso Beatty debería preferir un Centro sano y restaurado a un casco en decadencia que está condenado a una destrucción o colapso inevitable. La Corte debería permitir que la Junta y el presidente Trump devuelvan al Centro un nivel de grandeza mucho más alto que nunca. Éste sería el tributo apropiado que tanto merece el presidente Kennedy”.
Beatty afirmó que la decisión de cierre fue apresurada y que a los miembros de la junta no se les presentó suficiente información sobre varios escenarios antes de tener que votarlos.
La congresista no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la presentación del Departamento de Justicia.
Ella está desafiando el renovado intento de la junta nombrada por Trump de agregar el nombre de Trump al frente del edificio. Un juez determinó que el intento anterior de la junta de hacerlo era ilegal y la obligó a eliminar el nombre del presidente del edificio, que se supone es un “monumento viviente” al presidente asesinado.
Trump está apelando y la junta votó este mes para volver a agregar su nombre al edificio de una manera ligeramente diferente: pasando del ya afectado “Centro para las Artes Escénicas Donald J. Trump y John F. Kennedy” al “Centro para las Artes Escénicas John F. Kennedy restaurado y renovado por el presidente Donald J. Trump”.
Hay una audiencia programada sobre el cambio de nombre y el cierre previstos en DC el jueves por la tarde. El juez dijo en su decisión anterior que sólo el Congreso tiene el poder de cambiar el nombre del sitio.
