Los votantes opinaron sobre 146 medidas electorales estatales en docenas de estados.
Mario Tama/Getty Images
ocultar título
alternar título
i
Mario Tama/Getty Images
Las elecciones de mitad de período del martes fueron una gran victoria para los demócratas, entre otras cosas.
Y en 39 estados, además de Washington, DC y las Islas Marianas del Norte, los votantes opinaron sobre 146 medidas electorales a nivel estatal que abarcan temas que van desde impuestos hasta derechos de las personas transgénero, pasando por cámaras de tráfico, centros de datos e inteligencia artificial.
He aquí un vistazo a algunos de esos resultados.
Tres estados tomaron medidas para preservar el acceso al aborto
La Corte Suprema de Estados Unidos revocó Roe contra Wade en 2022, dejando la legalidad y regulación del aborto en manos de cada estado. En elecciones posteriores, más de una docena de estados incluyeron el acceso al aborto en sus boletas y tomaron medidas abrumadoramente para garantizarlo.
Este año, cuatro estados consideraron medidas abortivas. Se aprobaron tres, mientras que Idaho votó a favor de preservar la prohibición del aborto en el estado a partir de 2022.
En Missouri, los votantes rechazaron una enmienda liderada por los republicanos que habría prohibido el aborto con pocas excepciones. La medida afirma el apoyo al aborto apenas dos años después de que los votantes se movilizaran para rechazar la prohibición de Missouri, que era una de las más estrictas del país.
Los residentes de Nevada votaron a favor de consagrar el aborto hasta el punto de su viabilidad en su constitución. Lo hicieron por segunda elección consecutiva, ya que la ley estatal exige que una enmienda constitucional propuesta se apruebe dos veces.
Los virginianos votaron a favor de crear un “derecho fundamental a la libertad reproductiva” en su constitución. Eso incluye el derecho al aborto durante los dos primeros trimestres (y después en ciertos casos), así como el derecho a la anticoncepción, la fertilidad, la atención posparto y más.
Los estados votaron sobre la votación.
Muchos estados consideraron cambios en la forma en que llevan a cabo sus elecciones.
Era demasiado pronto para saber el miércoles por la tarde si los votantes habían aprobado algunos de los cambios de mayor alcance en Alaska y Arizona.
Otros estados, incluidos Nevada, Carolina del Norte y Ohio, aprobaron medidas que endurecen los requisitos de identificación para los votantes, mientras que California votó en contra de tal esfuerzo.
Varios estados, incluidos Alaska, Arkansas, Kansas, Dakota del Sur y Virginia Occidental, aprobaron medidas que refuerzan que se requiere ciudadanía estadounidense para votar en sus elecciones.
La redistribución de distritos también fue una prioridad para los votantes. El presidente Trump inició una carrera de redistribución de distritos a principios de este año instando a los estados liderados por republicanos a rediseñar sus distritos antes de las elecciones intermedias. Lo hicieron republicanos y demócratas en varios estados. Pero muchos de los distritos modificados para mejorar las perspectivas del Partido Republicano finalmente fueron elegidos por candidatos demócratas.
Los votantes de Missouri rechazaron un mapa del Congreso favorable a los republicanos, mientras que los votantes de Maryland aprobaron una enmienda de redistribución de distritos que podría allanar el camino para un mapa de tendencia demócrata en 2028.
Los virginianos aprobaron una medida que restablece automáticamente el derecho al voto a cualquier persona condenada por un delito grave una vez que haya cumplido su sentencia.
Una mezcla de derechos LGBTQ
Los virginianos también aprobaron una enmienda constitucional que deroga oficialmente la prohibición del matrimonio homosexual y añade un texto que confirma que el Commonwealth reconocerá el matrimonio entre dos adultos independientemente de su sexo, género o raza.
La prohibición de Virginia ha sido discutible desde que la Corte Suprema legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país en 2015, pero esta medida se considera una salvaguardia en caso de que Obergefell contra Hodges se revierte (como algunos han temido a raíz de la anulación por parte del tribunal de Roe contra Wade). Otros estados han tomado medidas similares, incluidos Colorado y California en 2024.
Vermont votó abrumadoramente para agregar una enmienda a su constitución que garantice la igualdad de protección ante la ley “raza, etnia, sexo, religión, discapacidad, orientación sexual, identidad de género, expresión de género u origen nacional”.
Varios estados consideraron medidas que restringieran el acceso de los niños transgénero a los equipos deportivos escolares y a la atención de afirmación de género, y Colorado aprobó ambas. Una medida del estado de Washington para prohibir a los estudiantes trans competir en deportes escolares femeninos seguía liderando el miércoles.
Arizona aprobó una propuesta que exige que las escuelas y asociaciones deportivas restrinjan a los estudiantes, atletas y empleados el uso de instalaciones (incluidos baños, vestuarios y otros espacios privados) que no estén designadas para el sexo asignado al nacer. La ley de Arizona ya prohíbe a las niñas trans jugar en equipos deportivos escolares designados para niñas, y esta medida extendería esa prohibición a organizaciones recreativas como Little League.
Los impuestos y el gasto estatal a debate
Una de las medidas electorales de más alto perfil pedía a los floridanos que sopesaran la reducción de los impuestos a la propiedad para los propietarios de viviendas, lo que, según los críticos, quitaría miles de millones de dólares en ingresos del gobierno local a servicios públicos muy necesarios como bancos de alimentos, bibliotecas, transporte e infraestructura. Los votantes aprobaron abrumadoramente la enmienda.
En California, los votantes se preguntaron si aprobar un impuesto único del 5% a las personas con más de mil millones de dólares en activos, y la mayor parte del dinero recaudado se destinaría a servicios de atención médica. La lucha contra esa medida electoral fue una de las más costosas en la historia del estado. El concurso está demasiado reñido para convocarlo a partir del miércoles por la tarde.
Los votantes de Tennessee aprobaron una enmienda constitucional que prohíbe a su gobierno recaudar un impuesto a la propiedad a nivel estatal, que no ha recaudado desde 1949. Los votantes de Arizona aprobaron una medida que prohíbe a las ciudades y pueblos aumentar los impuestos sobre los alimentos hasta julio de 2027. Los habitantes de Carolina del Norte aprobaron una enmienda para limitar el impuesto sobre la renta personal máximo al 3,5%.
Los votantes de Washington consideraron la posibilidad de derogar un impuesto sobre la renta para personas y hogares que ganan más de $1 millón, cuya entrada en vigor está prevista para 2028. Los primeros resultados indican que quieren mantener ese impuesto.
Un par de medidas electorales de polo opuesto
Massachusetts votó a favor de mantener una ley de 2024 que endurece las regulaciones sobre armas de fuego. La ley hizo que las medidas de control de armas de Massachusetts estuvieran entre las más estrictas del país, ya que también incluía exigir que las “armas fantasma” tuvieran un número de serie, amplió la definición de “arma de fuego de asalto” y amplió las leyes de alerta del estado.
Mientras tanto, en Idaho, una medida electoral pidió ayuda a los votantes para elegir el arma oficial del estado entre seis marcas y modelos diferentes. El Winchester Modelo 1873, también conocido como el “Arma que ganó Occidente”, lidera las encuestas a partir del miércoles, aunque la legislatura estatal necesitaría aprobar una ley separada para oficializar al ganador.
Las iniciativas electorales sobre los centros de datos
Al menos 38 jurisdicciones votaron sobre las amplias instalaciones necesarias para impulsar la IA, y el martes reveló a cuántos votantes no les gustan. Las jurisdicciones de California, Florida, Illinois, Kansas, Maine, Nevada, Nueva Jersey, Dakota del Norte, Ohio y Wisconsin votaron a favor de restringir los centros de datos.
De ellas, al menos 12 localidades votaron a favor de restringir el tamaño de los centros de datos, mientras que otras seis votaron a favor de detener el desarrollo y prohibir la construcción de todas las instalaciones. según los centros de datos en la boleta.
La única comunidad que apoyó los centros de datos está en Harwood, Dakota del Norte, donde el 75% de los votantes no querían imponer restricciones a los proyectos industriales, incluidos los centros de datos.
Ohio, uno de los estados de primera línea en la cuestión, tenía 21 medidas electorales que mencionaban los centros de datos. Los votantes allí tomaron medidas para restringir las instalaciones de IA: Trenton, Ohio, votó a favor de prohibir los centros de datos de más de 25 megavatios, mientras que Hubbard tomó medidas para prohibir la construcción de centros de datos de cualquier tamaño, incluida la conversión de edificios existentes. Los votantes de Ohio también rechazaron la rezonificación de áreas residenciales rurales a industriales ligeras para uso de centros de datos.
Los candidatos gastaron hasta 40 millones de dólares en anuncios sobre centros de datos en este ciclo electoral. Fueron un tema polémico en muchas elecciones estatales, ya que el 77% de los estadounidenses dicen que les preocupa que los centros de datos aumenten los costos de la electricidad, según un Encuesta de Reuters/Ipsos de junio. La encuesta también mostró que dos tercios de los demócratas y la mitad de los republicanos dijeron que se opondrían a un centro de datos en su comunidad.
Otras menciones honoríficas
Los votantes de Alabama aprobaron medidas electorales que requieren que las juntas escolares locales adopten políticas que ordenen a las escuelas públicas K-12 recitar el Juramento a la Bandera y, por separado, tocar o interpretar la primera estrofa de “The Star-Spangled Banner” al menos una vez a la semana durante el horario escolar.
En Arizona, los votantes aprobaron una medida que prohíbe al estado instalar y utilizar sistemas de control fotográfico (como cámaras de control de velocidad y de semáforo en rojo) para detectar a las personas que violan ciertas ordenanzas de tránsito.
Los residentes de Washington, DC sólo tenían una iniciativa electoral que considerar: prohibir el controvertido plato de hígado de pato o de ganso conocido como foie gras. El debate se volvió viral en los últimos días, lo que provocó una gran cantidad de disfraces de Halloween, un menú de degustación de cuatro platos en un restaurante y apariciones públicas de una pato real llamada Olivia. DC votó abrumadoramente a favor de prohibir la alimentación forzada de las aves para agrandar sus hígados y la venta del manjar en sí. En todo el país, los votantes de Denver aprobaron una medida similar.
