Juez impide temporalmente que Trump avance en la reurbanización de campos de golf públicos en Washington

WASHINGTON – Un juez federal ordenó el sábado un retraso de dos semanas en cualquier trabajo en un histórico campo de golf público de Washington no lejos de la Casa Blanca, bloqueando por ahora el intento del presidente Donald Trump de reconstruir el sitio a lo largo del río Potomac para convertirlo en un lugar de nivel de campeonato.

La jueza de distrito estadounidense Ana Reyes emitió la orden de restricción temporal antes de que East Potomac Golf Links cerrara el domingo por 15 meses. Trump había anunciado que las obras comenzarían ese día a pesar de la impugnación legal iniciada contra el proyecto en febrero por la DC Preservation League y dos golfistas locales.

Los demandantes argumentan que el plan de Trump cambiaría el carácter del campo de golf accesible y lo haría inasequible, algo que el presidente republicano niega. Habían solicitado la orden de paralización de las obras, diciendo que cerrar el curso e iniciar las obras en el proyecto “perjudicaría irreparablemente a los demandantes y al interés público”.

Los anuncios públicos del presidente en las redes sociales el mes pasado describiendo la fecha del cierre de East Potomac Park y vinculándolo con la renovación del campo de golf influyeron mucho en la decisión. Trump dijo el 26 de octubre que “estamos cerrando el sitio del campo de golf East Potomac según lo programado el 15 de noviembre para renovar y reconstruir por razones competitivas (¡con otros proyectos similares!), de seguridad, de modernización y estéticas”. Añadió que el objetivo era renovar y reconstruir “una instalación pública para el Campeonato Mundial”.

Reyes en su fallo del sábado señaló que las publicaciones de Trump presentaban un problema para el gobierno. “Indican que el Plan Nacional de Washington es definitivo y que NPS cerrará el parque para implementarlo”, escribió. “Ambos puntos favorecen la concesión de la petición de los demandantes de otra orden de restricción temporal”.

Reyes dijo que su orden “PROHIBE al gobierno cerrar East Potomac Park y el campo de golf East Potomac durante las horas diarias en las que estaban abiertos a partir del 14 de noviembre de 2026. No ordena al gobierno emprender ninguna gestión activa de ninguno de los dos. Además, para evitar cualquier duda, el Gobierno sigue siendo libre, como lo ha hecho desde el inicio de este litigio, de realizar reparaciones en cualquier parte del parque y el campo con cualquier notificación requerida por la orden judicial preliminar existente”.

El juez dijo que la orden está vigente “hasta el 28 de noviembre de 2026, o hasta una nueva orden del Tribunal, lo que ocurra primero”.

El Departamento de Justicia dijo en un comunicado el sábado que el juez reconoció que el Servicio de Parques Nacionales puede limitar el acceso a sus instalaciones donde el público corre riesgo de sufrir daños. “Nada en la orden del Tribunal impide que continúe la planificación para el desarrollo de un campo de golf de clase mundial”, dijo. “El Departamento de Justicia siempre defenderá a gritos la agenda de la Administración Trump en los tribunales”.

Catherine Carroll, asesora jurídica de Democracy Forward, que representa a los demandantes, elogió el fallo. “Estamos agradecidos de que una vez más un tribunal haya intervenido para evitar un daño irreparable causado por la búsqueda por parte de la administración Trump-Vance de otro de los proyectos de vanidad del presidente”, dijo. “El inexplicable impulso de la administración para destruir el Parque East Potomac se habría llevado un parque preciado que nunca podría ser reemplazado”.

La reurbanización del parque es uno de los múltiples proyectos en la capital del país que Trump ha defendido para rehacer la ciudad. Incluyen un gran arco conmemorativo, un salón de baile de la Casa Blanca y el Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas, entre otros.

Reyes había señalado durante una audiencia judicial de cinco horas el viernes que probablemente ordenaría alguna paralización por el cierre del parque. El único problema era cuán expansivo podría ser. El abogado del Departamento de Justicia, Adam Gustafson, argumentó que todo el Parque East Potomac, que incluye tres campos de golf, un campo en miniatura, carriles para bicicletas y otras áreas recreativas, estaba cerrado por razones de seguridad. También señaló que el contrato de arrendamiento entre el gobierno y el operador actual, National Links Trust, finalizaba el domingo.

Reyes señaló que la seguridad no había sido parte de la discusión sobre el cierre durante meses y que terminar el contrato de arrendamiento se sentía más como una acción que proporcionaba una premisa para el cierre que una acción que conducía al cierre del campo a unas 2 millas de la Casa Blanca.

Incluso antes de la orden, Trump arremetió el sábado en una publicación en las redes sociales, sosteniendo que Reyes “no quiere que arreglemos el Curso de manera rápida y económica, lo cual también es muy peligroso”. Dijo que las personas que viven en el área de Washington obtendrían un descuento del 50% en “todas y cada una de las tarifas cobradas” y que la reurbanización “se convertiría en algo muy especial, algo que el juez podrá enorgullecer de ver”.

La orden de Reyes fue la última de una serie de fallos en demandas que cuestionan los proyectos de Trump y que se emitieron pocas horas antes de que comenzara la construcción. Un juez diferente ordenó recientemente un retraso de 14 días en el trabajo del arco, una decisión que se tomó poco después de que una comisión de planificación clave repleta de personas designadas por Trump aprobara los planes para el proyecto.

Reyes, nominado a la corte por el presidente demócrata Joe Biden, se había mostrado reticente durante meses a aprobar las solicitudes de paros laborales de los demandantes. Los demandantes habían argumentado que la administración estaba avanzando con el trabajo relacionado con el proyecto a pesar de la demanda pendiente.

Su renuencia a emitir órdenes terminó en octubre, impulsada en parte por una ola de tala de árboles por parte de la administración durante un fin de semana festivo sin apenas notificar al juez ni a los demandantes.

Los funcionarios y abogados del gobierno dijeron que el trabajo del árbol era parte de un plan de 2019 que recomendaba la tala. En respuesta, la juez confrontó a la administración por lo que describió como acciones engañosas sobre sus intenciones para el proyecto.

Reyes ha expresado repetidamente su frustración por los minuciosos detalles de planificación que se le ha pedido que adjudique, incluyendo la tala de árboles en el parque de 106 años de antigüedad. El Departamento de Justicia presentó una solicitud para que Reyes fuera retirada del caso debido a lo que llamó su “comportamiento atroz” y cuestionó su imparcialidad. Reyes no se ha recusado.

La orden de restricción fue uno de los dos temas que Reyes abordó durante la audiencia del viernes.

La semana pasada anunció planes de nombrar a Jessie Liu, ex fiscal federal para el Distrito de Columbia, para que examinara si funcionarios del Departamento del Interior y del Servicio de Parques Nacionales y abogados del Departamento de Justicia habían violado la ética o la habían engañado durante el curso del caso.