Según los resultados consultados, las multas más elevadas alcanzan los 25.500 y 45.500 dólares.
Se solicita una multa de 25.5000 dólares por la tala de árboles en un área de casi 25.000 metros cuadrados, o aproximadamente 2,5 hectáreas, en “una zona de prohibición de tala”.
La pena solicitada es superior a la pena mínima debido a que un área de 9,920 metros cuadrados se encuentra ubicada “en un paisaje de interés superior” según el reglamento de zonificación del Municipio de Austin y “considerando la magnitud del trabajo realizado sin autorización del municipio”.
El informe que exige una multa de 45.500 dólares reporta la tala de aproximadamente 1.764 árboles en un área mayor a una hectárea.
En caso de que los dos propietarios sean declarados culpables, Austin solicitará al juez una orden que les obligue a reemplazar los árboles talados “ilegalmente”.
Los propietarios impugnan las notificaciones de infracción. Está previsto celebrar un juicio en el Tribunal Municipal de Magog en noviembre.
Los costes administrativos de la veintena de billetes ascienden a más de 14.000 dólares, como informó por primera vez TVA Nouvelles.
Varios patrones
Las razones de los hallazgos son variadas.
Se acusa a los propietarios, entre otras cosas, de “no exhibir” un permiso o certificado o de haber tolerado que no se exhibiera, así como de haber realizado o permitido trabajos de corte y relleno.
La supuesta destrucción de humedales y masas de agua en la propiedad Fisher Road en Austin, en el verano de 2025, fue fuertemente criticada, en particular por Memphrémagog Conservation Inc (MCI).
La primavera pasada, la Ministra de Medio Ambiente, Lucha contra el Cambio Climático, Vida Silvestre y Parques, Pascale Déry, emitió una orden exigiendo a los propietarios de los terrenos de Austin que devolvieran los humedales y las masas de agua al estado en el que se encontraban “o al menos a un estado que se acercara a él”.
El Tribunal Administrativo de Quebec (TAQ), por su parte, confirmó una orden de la Comisión para la Protección del Territorio Agrícola (CPTAQ) después de que los propietarios la hubieran impugnado.
Prevé que deberán devolver los medios húmedos y acuáticos al estado en el que se encontraban antes del inicio de las obras o al menos a un estado cercano a él.
Contactado la semana pasada para un seguimiento, el CPTAQ nos dijo que como las investigaciones eran confidenciales, no podía comentar sobre el expediente.
