Un juez federal desestimó el lunes una denuncia penal contra un par de exfuncionarios del FBI acusados de mentir al Congreso durante su investigación sobre Hunter Biden, confirmó a NBC News una persona familiarizada con el asunto.
El juez Zia Faruqui determinó que el gobierno no había demostrado una causa probable de que Nikki Floris y Bradley Benavides hubieran mentido a los legisladores sobre lo que sabían sobre la investigación sobre la computadora portátil de Hunter Biden. Los datos de la computadora abandonada dieron lugar a cargos penales exitosos contra el hijo del expresidente Joe Biden.
El caso se presentó mediante una denuncia penal en lugar de presentarse ante un gran jurado federal en Washington, donde los jurados se han mostrado escépticos ante los casos con tintes políticos contra supuestos enemigos de Trump, y más recientemente rechazaron el intento de acusación de Cassidy Hutchinson.
La denuncia alegaba que el dúo mintió sobre su papel en el Grupo de Trabajo sobre Influencia Extranjera y “sobre su papel en las investigaciones del FBI sobre Hunter Biden” mientras testificaban ante el Comité Judicial de la Cámara en 2023.
El despido se produjo después de que un agente del FBI testificara en una audiencia preliminar la semana pasada que le preocupaba que la investigación, que había sido dirigida por el director del FBI Kash Patel, fuera vista como “política”. También reconoció que un fiscal del caso había reconocido que la denuncia penal tenía fallas en una llamada telefónica la semana pasada.
Ese fiscal, Carlton Davis, uno de los principales asesores de la fiscal federal para el Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, es un ex miembro del personal republicano de Hill que también estuvo involucrado en la acusación fallida de seis miembros del Congreso en ejercicio por un video en las redes sociales que desaprobó al presidente Donald Trump.
La oficina de Pirro no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el fallo del juez.
En teoría, el caso aún podría avanzar si el Departamento de Justicia fuera capaz de convencer a los grandes jurados federales de una causa probable, pero ese resultado parece poco probable dada la conclusión de Faruqui de que su denuncia no cumplía con ese estándar legal.
Faruqui criticó anteriormente al gobierno por intentar presentar cargos adicionales contra los exagentes al presentar una nueva denuncia sin firmar en el expediente judicial sin el permiso de un juez.
Floris y Benavides habían sido blanco de críticas por parte de aliados cercanos del presidente. Ambos habían trabajado en cuestiones de seguridad para las elecciones presidenciales de 2020, que Trump afirmó falsamente que fueron robadas.
Los abogados de Benavides elogiaron la decisión del juez y calificaron las acusaciones contra su cliente como “teatro político”.
“Bradley Benavides es un patriota”, decía el comunicado. —Es un servidor público. Y él es inocente. Estamos agradecidos de que el juez Faruqui haya sopesado cuidadosamente las pruebas lamentablemente inadecuadas en contra de la ley y haya determinado que el gobierno no podía cumplir con la carga extremadamente baja de causa probable”.
“Sólo podemos esperar que el gobierno no acuda ahora al gran jurado e intente presentar este caso a puerta cerrada, donde ellos pueden dar forma a la narrativa y nosotros no podemos presentar nuestra versión de los hechos”, dijo.
