La guerra entre Estados Unidos e Israel con Irán, según el presidente estadounidense Donald Trump, “en la práctica ha terminado” en un sentido militar. El secretario de Estado de Trump, Marco Rubio, respaldó al presidente y dijo que “no hay necesidad de grandes operaciones de combate” en Irán porque la presión económica y las negociaciones entre las partes en conflicto están resultando efectivas.
Sin embargo, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei, ha negado que se estén llevando a cabo negociaciones. “Todas las afirmaciones estadounidenses sobre la continuación de las negociaciones con Irán tienen como objetivo aliviar las presiones económicas y reducir los precios del petróleo”, dijo al canal libanés Al Mayadeen.
¿Ha terminado realmente la guerra con Irán?
Si bien ninguna de las partes ha afirmado que el conflicto ha concluido en todos los sentidos, Ian Kellyex embajador estadounidense que ahora trabaja en la Universidad Northwestern en EE.UU., considera que la situación actual es algo así como un “virtual alto el fuego”. Añadió que actualmente hay una desescalada importante pero que las cuestiones centrales están sin resolver.
“Yo no diría que la guerra ha terminado. Diría que no hay disparos, nada realmente significativo”, dijo Kelly a DW. “Pero el verdadero problema es abrir el Estrecho de Ormuz. Lo que Irán quiere, por supuesto, es que Estados Unidos retire sus fuerzas de ataque masivas del Golfo. Pero eso no sucederá hasta que Irán acepte abrir el Estrecho de Ormuz”.
El Estrecho de Ormuz, una ruta marítima fundamental entre el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán, ha sido un punto focal en el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Los ataques de Irán a barcos comerciales en el estrecho han provocado un aumento de los precios del petróleo y han tenido otros impactos económicos que han afectado los costos de vida en Estados Unidos y en todo el mundo.
Kelly, quien también ocupó varios cargos de alto nivel en el Departamento de Estado de EE.UU., cree que los resultados de las elecciones intermedias de EE.UU., en las que los demócratas tomarán el control de la Cámara y el Senado el próximo año después de pérdidas catastróficas para los republicanos de Trump, significan que Irán está sentado tranquilo.
“Creo que Irán está en un momento de esperar y ver si la guerra terminará porque el Congreso actúa para cortar la financiación o limitarla severamente”, dijo. Pero con los recursos de Irán también menguando, es un juego del gato y el ratón.
¿Qué ha significado este conflicto para Donald Trump y qué sigue para Estados Unidos?
Trump y su partido necesitan que la guerra termine, según Kelly, por razones políticas, además de estratégicas.
“Mientras la guerra no se resuelva, será un verdadero punto conflictivo para los republicanos cuando analicen su situación”. [the election in] 2028. Tienen que concluirlo antes de esa fecha”, afirmó.
“Un factor importante que contribuyó a la derrota republicana fue cómo Trump no cumplió algunas de sus promesas hechas en 2024. Una de las más importantes fue no más guerras eternas, y simplemente se fue y comenzó otra guerra que no parece tener una estrategia de salida. Ha debilitado al Partido Republicano”.
El inminente cambio en la política estadounidense tendrá, naturalmente, consecuencias militares mucho antes de las elecciones de 2028.
“Hay pocas probabilidades de que el Congreso continúe financiando esta guerra en los niveles en que lo ha hecho”, dijo Kelly. “Esa es otra razón por la que Irán está sentado y esperando a ver cómo termina todo esto”.
¿Qué tiene que pasar para que se llegue a un acuerdo?
Si bien la administración estadounidense afirma que está contenta con un status quo de contención mediante bloqueos terrestres y marítimos, Kelly cree que la autoridad de Trump y su partido se verá aún más disminuida si Estados Unidos no puede lograr avances concretos en sus principales objetivos declarados: obtener el control total del Estrecho de Ormuz y obligar a Irán a renunciar a su uranio enriquecido.
“Ambas cosas son bastante posibles”, dijo Kelly, añadiendo que incluso intentar lograrlas amenaza la relativa calma actual.
“La Casa Blanca realmente se ha arrinconado aquí al enfatizar que el objetivo principal es negarle a Irán un arma nuclear. No veo eso como algo que Irán vaya a negociar para eliminarlo, lo que significa que [the US] Probablemente tendrá que volver a utilizar la fuerza militar. La Casa Blanca está en un verdadero aprieto”.
Pero también está la cuestión de cuánto tiempo podrá Irán soportar la carga económica de la guerra sin llegar a un acuerdo.
“La limitación de Irán en el Estrecho de Ormuz es más económica que militar, porque continuar la guerra tiene un impacto significativo en su economía”, dijo a DW a principios de esta semana Ali Mohammadi, un experto en asuntos iraníes radicado en Francia.
Sin embargo, el estrecho sigue siendo una fuente clave de influencia para Irán en cualquier negociación futura.
¿Qué significaría el fin de la guerra de Irán para la economía mundial?
Kelly no cree que la tensión económica de la guerra disminuya pronto, especialmente en los mercados petroleros.
“El verdadero problema para los mercados es que mientras siga siendo una guerra falsa, es muy difícil que los precios del petróleo bajen. Los precios que se están cobrando ahora tienen en cuenta el posible regreso a la inestabilidad, por lo que tiene que haber algún tipo de acuerdo en el que todas las partes y los mercados petroleros confíen en que veremos un retorno al status quo. Va a ser difícil restaurar la confianza de los mercados en que no volverán a disparar contra estos petroleros”, dijo Kelly.
Dadas las consecuencias globales del conflicto, Kelly espera que sea un tema candente en la cumbre de APEC (Cooperación Económica Asia-Pacífico) de este mes en Shenzhen, donde supuestamente se reunirán Trump y sus homólogos en Rusia y China, Vladimir Putin y Xi Jinping.
“Creo que Rusia está interesada en mantener a Estados Unidos atado de esta manera. China, sin embargo, está interesada en resolverlo porque es un gran cliente”, dijo. Una cumbre del G20 en Miami seguirá a la reunión de APEC en diciembre.
Si bien el impasse entre Irán y Estados Unidos muestra pocas señales de estar superado, los combates se han calmado, al menos por ahora. Lo que suceda en las próximas semanas en las salas de reuniones de Shenzhen y Miami parece actualmente más crítico para encontrar una solución que lo que suceda en territorio o vías navegables iraníes.
