Los líderes europeos están bajo presión para presentar un nombre que los represente en las conversaciones de paz en Ucrania después de que el enviado estadounidense Steve Witkoff dijera a los periodistas que los europeos estarán presentes en las próximas reuniones.
A la pregunta de DW durante la cumbre de la Comunidad Política Europea en Dublín de por qué Europa debería tener sólo un asiento en la mesa y Estados Unidos dos, la jefa de política exterior de la UE, Kaja Kallas, respondió con una risa irónica e irónica, una clara señal de la frustración que sienten los líderes europeos por haber sido marginados hasta ahora.
La cumbre de 47 líderes europeos en Dublín se produce tras una gira diplomática de dos asesores de la administración de Donald Trump, el yerno del presidente Jared Kushner y el enviado especial Steve Witkoff, a conversaciones en Abu Dhabi, seguida de una reunión con el presidente ruso Vladimir Putin en Moscú.
Luego, la pareja se dirigió a Dublín para informar al presidente ucraniano Volodymyr Zelekenskyy.
Kallas es una de las figuras que probablemente representará a la UE en cualquier conversación futura para poner fin a la guerra de Rusia contra Ucrania, junto con el presidente del Consejo de la UE, Antonio Costa. Hasta ahora, la UE no ha podido elegir una figura central para enviar; muchos de los líderes nacionales quieren estar presentes.
El canciller alemán Friedrich Merz insistió en que Europa estará presente.
“En la mesa debe estar Ucrania, deben estar los europeos, deben estar los estadounidenses y, naturalmente, Rusia”, dijo a los periodistas en Dublín.
Pero él, como muchos otros líderes, restó importancia a la idea de nombrar un enviado especial para las conversaciones.
Una Europa dividida
Zelenskyy insiste en la participación europea en las conversaciones de paz.
“No directamente todavía, y no todavía cuando los rusos estén en la mesa”, dijo a los demás líderes durante las reuniones de Dublín. “Pero los europeos ya están involucrados. Y debemos asegurarnos de que Europa se convierta en una parte regular de estas negociaciones”.
La división de Europa sobre quién exactamente debería estar presente ha provocado el estallido de una batalla pública. La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, escribió una carta dura a Costa la semana pasada, lamentando la falta de unidad.
“Al proyectar la imagen de una Europa en desorden, simplemente estamos sirviendo a los intereses de quienes quieren que esta guerra continúe”, escribió Meloni.
Los líderes europeos incluso parecían divididos sobre su nivel de frustración por la situación.
El primer ministro esloveno, Janez Jansa, dijo en Dublín que estaba creando “mal humor” entre los líderes, sin embargo, el primer ministro letón, Andris Kulbergs, cuestionó esos comentarios diciendo: “No siento eso”.
La seguridad europea en juego
El temor palpable entre los líderes en Dublín es que Estados Unidos acepte las demandas de Rusia de que Europa cambie la forma en que estructura su propia seguridad, principalmente a través de la alianza militar de la OTAN, a cambio de un asiento en la mesa.
Putin dijo que entre sus demandas podría estar el compromiso de que Ucrania nunca se unirá a la OTAN e incluso el posible retroceso de la alianza para eliminar a los nuevos miembros Finlandia y Suecia.
“¿Qué escuchamos de ellos? [Europeans]?” preguntó Putin durante la reunión con Kushner y Witkoff en Moscú. “Que una vez que se firme un acuerdo de paz, inmediatamente desplegarán tropas en Ucrania. Éste es un objetivo legítimo para nosotros, por lo que la guerra se reanudará inmediatamente”.
Este es exactamente el tipo de retórica de la que los líderes europeos dicen ser más cautelosos, especialmente aquellos en la vecindad directa de Rusia.
“En este momento estamos en el [Russian] trampa”, dijo la primera ministra estonia, Kristen Michal. “Si algo es una amenaza para usted, ¿discutirá su defensa con la amenaza? [itself]?”A
El presidente estadounidense, Donald Trump, dijo públicamente que esperaba un “acuerdo muy grande y hermoso” que “podría involucrar a toda Europa”.
Zelensky dijo que el enfoque de Estados Unidos le parecía “un poco extraño”.
Muchos de los líderes europeos que hablaron en Dublín hicieron referencia a acuerdos anteriores con Rusia que creen que Moscú ha violado. A
Incluyen los Acuerdos de Helsinki de 1975, la Carta de París de 1990, el Acta Fundacional OTAN-Rusia de 1997 y el que consideran más importante: el Memorando de Budapest de 1994, que prohíbe a Rusia usar la fuerza contra Ucrania a menos que sea en defensa propia.
Apoyo financiero a Ucrania
El rencor por el asiento en las conversaciones de paz está desviando la atención de lo que podría decirse que es la batalla más importante en la actualidad en la UE: cómo financiar a Ucrania mientras la guerra continúa.
En octubre, la Comisión Europea identificó un agujero de 70 mil millones de euros en la financiación que la UE había prometido para la economía de Ucrania.
El Primer Ministro de Eslovaquia, Robert Fico, se ha opuesto a cualquier mayor apoyo financiero y militar a Ucrania.
Pero Merz, de Alemania, advirtió que podría bloquear el próximo presupuesto de siete años de la UE a menos que los estados miembros acepten contribuir al financiamiento de Ucrania.
