Context: Este artículo presenta opiniones sobre la estrategia de negociación y geopolítica del presidente Donald Trump, comparando su enfoque con escenas de la película “El Padrino”.
He aquí el contenido traducido:
Como fan de la película “El Padrino”, hay una línea clásica que se referencia y establece el tono de toda la película. Michael Corleone le cuenta a su futura esposa cómo su padre logró establecerse como un negociador despiadado. En esencia, “mi padre le hizo a una persona una oferta que no podía rechazar” – traducción: O me das lo que quiero o sino. “Porque te aseguro que tus neuronas o tu firma estarán en el contrato frente a ti”. En la película, funcionó. Bueno, eso es gran teatro.
Pero no es necesariamente cierto en la vida real, especialmente cuando intentas “trabajar” con otros, digamos tu cónyuge, por ejemplo. Si exiges que sea a tu manera o sino, es probable que acabes en el tribunal de divorcios. Y probablemente terminarás solo, a menos que tengas un pozo sin fondo de dinero para múltiples pagos de pensión alimenticia.
En cualquier “acuerdo”, es mucho mejor encontrar un terreno común y comprometerse, permitiendo que la otra parte logre al menos parte de sus objetivos.
Eventualmente, eso es exactamente lo que sucedió en “El Padrino” cuando Don Corleone hizo “acomodaciones” hacia sus enemigos para satisfacer sus necesidades mientras protegía los intereses de la familia Corleone.
El Padrino sabía que la violencia perjudicaría a todos – “no es bueno para los negocios”.
La versión del presidente Donald Trump de este enfoque es así: “Abre el Estrecho de Hormuz o te bombardearé hasta la Edad de Piedra”.
El presidente ha sido censurado por el Congreso en cada año de su primer mandato y más que ningún otro presidente. Tal vez se justifique otra censura.
Las palabras reales de Trump y las implicaciones de las mismas apuntan fuertemente hacia posibles crímenes de guerra. Esto es razón suficiente para que el Congreso demuestre al mundo que no aprueba el posible recurso a crímenes de guerra. Atacar intencionalmente infraestructuras que también apoyan el bienestar de civiles es un crimen de guerra. Callar sobre esto es ser cómplice.
Esto podría hacer que Trump deje de hacer amenazas al estilo de El Padrino, especialmente dado que los EE. UU. tienen la capacidad militar para llevarlas a cabo. Ningún presidente debería poder amenazar a las personas de esta manera.
La pregunta ante los votantes en noviembre debería ser: ¿Votan para censurar a Trump por promover o posiblemente cometer crímenes de guerra? Y si la respuesta no es “sí”, entonces usted como votante debe apoyar a otro candidato. Esa debería ser la prueba de fuego. Es la prueba de si los valores de América significan algo para los votantes y los políticos.
Si tienes fe y no temes al mal, demuestras que estás siguiendo la dirección y los deseos de Dios de paz y amor. Si temes al coco e temes incesantemente al mal, que es parte del funcionamiento del demonio, usualmente suceden cosas malas. El demonio encarna el odio y causa destrucción. Aquellos que disfrutan matando a la gente no solo crean más enemigos, sino que olvidan que se ha prometido que el fuego conducirá al Armagedón. Como pregunta retórica, ¿cuándo termina alguna vez un enfoque de “venganza” para gobernar? No lo hace.
Creo que el Papa Leo XIV lo dijo mejor cuando ridiculizó a la administración Trump por afirmar que “Dios está de nuestro lado”. ¿De verdad? La última vez que comprobé en la Biblia, Dios estaba por la paz, el amor, la alegría y la armonía. Dios estaba por tratar a los demás como te gustaría ser tratado. Cosas básicas. Y para aquellos que ven un paralelo entre lo que hemos estado haciendo y lo que Dios ha declarado en la Biblia, que así sea.
En el espíritu del Torneo de Maestros de golf, Trump ha decidido “tomar un mulligan”. Inteligente. Si golpeas tu bola en el bosque profundo, simplemente no es sabio intentar golpear la bola fuera del bosque – toma una gota/mulligan. Sí, pierdes un poco, pero intentar empeorar una situación mala podría costarte muchos más golpes, sacándote del juego.
Las negociaciones con Irán están a punto de comenzar. Se ha declarado el cese el fuego. Todos debemos rezar para que Trump pueda tomar un mulligan, porque intentar golpear la bola fuera del bosque podría ponerse muy feo.
Trump y su administración han aprendido mucho de esta experiencia. He escrito repetidamente que no siempre se gana mediante el uso de medios convencionales. Recordemos que los del lado de Goliat se jactaban de su fuerza y mostraban poca humildad. Bueno, David venció a Goliat al golpear el único punto vulnerable en el hombre más poderoso del mundo en ese momento. Y mencioné que el petróleo podría ser nuestro punto más vulnerable. El mundo necesita energía. Obstruir el flujo de energía es un problema mundial, y costoso, como hemos visto.
La segunda lección que se debe aprender es que las tácticas de matón no funcionan cuando estás luchando contra aquellos que son algo formidables. Sí, el matón de octavo grado puede dominar al de cuarto grado y robarle su almuerzo a voluntad, si este último no tiene un “hermano mayor” que lo proteja. Pero el matón de octavo grado puede tener un problema con un estudiante de sexto grado. A menudo no funciona. Irán, por ejemplo, tiene cerca de un millón de militares. El uso de fuerzas terrestres estadounidenses en masa podría ser problemático.
Los estadounidenses dieron sus vidas para detener la llamada “expansión del comunismo” en el Lejano Oriente (Vietnam) – cerca de 60,000 vidas. Los estadounidenses dieron sus vidas en la búsqueda de las llamadas “armas de destrucción masiva” en Irak cuando no las había. Y ahora este conflicto con Irán, un país que en enero no tenía armas nucleares y hoy tampoco tiene armas nucleares. ¿De acuerdo? Y nuestra intervención ocurrió a pesar de un presidente que prometió no cambiar de régimen y que estaba en contra de empezar nuevas guerras.
Estados Unidos debería recordar un axioma: Ayudar a amigos y otros siempre y cuando no perjudique a su “propia” familia. Cuando lo hace, eso no es prudente. Ese es el significado de “América Primero”. Además, el dinero que estamos gastando en este conflicto es dinero que no tenemos. Tendremos que pedir prestado y agregar a nuestra deuda nacional de $39 billones que en su curso actual potencialmente podría llevar a la bancarrota a Estados Unidos. Me pregunto, ¿para qué?
Gary Franks sirvió tres mandatos como congresista del 5º Distrito de Connecticut. Fue el primer conservador negro elegido al Congreso y el primer republicano negro elegido a la Cámara en casi 60 años. Anfitrión: Podcast “Hablamos Francamente” www.garyfranksphilanthropy.org
