Con un precario alto el fuego en lugar entre EE. UU., Israel e Irán, y poco progreso en las conversaciones para resolver los problemas complejos en el centro de la guerra, ¿hacia dónde se dirige este conflicto?
El escenario más probable es un conflicto congelado.
Un conflicto congelado no es estático, pero es una guerra no resuelta que continúa a un nivel bajo por debajo del umbral del combate a gran escala.
Esto suele ocurrir cuando no se puede llegar a un acuerdo político integral, como ocurrió en el este de Ucrania desde 2014 hasta la invasión a gran escala de Rusia en 2022. Este conflicto se consideraba congelado a pesar de las muertes de unos 14,000 militares y civiles y la persistente guerra cibernética e informativa.
Incluso si las negociaciones se reanudan esta semana en Pakistán y se alcanza un acuerdo eventual, todavía hay tres razones por las que creemos que esto se dirige hacia un conflicto congelado, no hacia un acuerdo de paz integral.
1) Trump equipara los altos el fuego con el fin de la guerra
El enfoque del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la política exterior ha demostrado que no considera los altos el fuego como pausas para negociar temas políticos sustanciales. Más bien, declara un alto el fuego como un éxito de los EE. UU. y luego pasa al siguiente asunto global.
Trump afirma haber puesto fin a diez guerras, incluido el conflicto actual con Irán y la guerra de Israel en Líbano. Sin embargo, una mirada más cercana revela que en la mayoría de estos conflictos, se ha mantenido un precario alto el fuego mientras los problemas sustanciales siguen sin resolverse.
Esto ha dejado conflictos congelados en su lugar con tensiones en curso. En India y Pakistán, que se enfrentaron en un breve conflicto armado el año pasado, por ejemplo, existe un riesgo continuo de hostilidades renovadas. Y una paz duradera entre Tailandia y Camboya después de las disputas fronterizas del año pasado sigue siendo esquiva.
Sin embargo, Trump ha abandonado estos conflictos y ha declarado el fin de la guerra tan pronto como se ha establecido un cese de las hostilidades principales.
2) Las guerras asimétricas son difíciles de resolver
La guerra actual es asimétrica debido a la enorme diferencia en la fuerza militar entre los EE. UU. e Israel por un lado, e Irán por el otro.
Irán ha utilizado intencionalmente tácticas asimétricas para contrarrestar el poder militar abrumador de EE. UU., incluido el ataque a la infraestructura en países del Golfo Pérsico no involucrados en la guerra y el cierre del Estrecho de Ormuz al tráfico marítimo comercial para perturbar la economía global.
La investigación muestra que las guerras asimétricas son inherentemente prolongadas y a menudo sin un final claro. Como resultado, es más probable que terminen en un conflicto congelado que en un acuerdo político duradero.
La razón de esto es simple. El actor más débil no puede ganar una batalla militar convencional contra el actor más fuerte. Por lo tanto, intenta agotar a la nación más poderosa con presión política, económica y psicológica, obligando a una retirada y a un cese de las hostilidades.
Esto es lo que estamos viendo ahora entre EE. UU. e Irán. Trump está sintiendo estas presiones crecientes y está buscando un alto el fuego, mientras intenta reclamar una victoria de EE. UU.
3) No se ha prestado atención a los problemas más complejos
Ni EE. UU. ni Irán parecen comprometidos con una resolución a largo plazo de las tensiones subyacentes en el conflicto. Uno de los más importantes es la cuestión del programa nuclear de Irán.
Para Washington, la primera ronda de conversaciones de paz en Pakistán el 11 y 12 de abril se abortó porque Irán se negó a comprometerse en su programa nuclear. Y desde hace tiempo, Irán ha argumentado que tiene un derecho inalienable a enriquecer uranio para fines civiles.
Dadas estas circunstancias, es poco probable que haya una resolución rápida y clara de esta disputa compleja.
Algunos analistas creen que EE. UU. e Irán podrían anunciar un acuerdo parcial que dejaría muchos de los aspectos técnicos para ser resueltos posteriormente.
Pero Trump ahora se enfrenta a un adversario que es poco probable que se vuelva más condescendiente con respecto a sus “derechos nucleares” a largo plazo. De hecho, Irán ya ha mostrado su determinación al afirmar una nueva normalidad geoestratégica, cerrando el Estrecho de Ormuz y perturbando la economía mundial.
El artículo original en inglés fue revisado por un hablante nativo de Español para mejorar la calidad.
