Un juez federal en Alaska desestimó el domingo la demanda de la administración Trump que buscaba separar y preservar ciertas papeletas en las próximas elecciones al Senado del estado, donde el senador republicano Dan Sullivan se enfrenta a la demócrata Mary Peltola.
En la última semana, la campaña de Peltola enfrentó escrutinio después de que The New York Times informara que la campaña y otros demócratas reclutaron a un candidato, Dan J. Sullivan, para postularse para el Senado con el mismo nombre que el senador en ejercicio.
Citando una posible confusión de los votantes, la administración Trump buscó separar y preservar las boletas con votos para Dan J. Sullivan, argumentando que si el titular pierde, puede deberse a que la gente votó por el otro Sullivan por error.
En su fallo, la jueza de distrito estadounidense Sharon Gleason expresó su preocupación por el derecho de los votantes a un voto secreto.
“La ausencia de cualquier explicación por parte de Estados Unidos sobre cómo la reparación solicitada podría reparar su presunto daño y al mismo tiempo mantener el secreto de la votación es reveladora”, escribió Gleason.
Más tarde, añadió: “Exigir la segregación de los votos emitidos por los votantes a favor de Daniel J. Sullivan para que estos votantes puedan ser investigados más a fondo por las autoridades no es un remedio que este Tribunal pueda o deba ordenar, ya que viola claramente el derecho de los habitantes de Alaska a un voto secreto”.
La demanda también buscaba bloquear la certificación de las elecciones al Senado si el senador Dan Sullivan pierde. El sábado, el gobierno estatal liderado por los republicanos en Alaska imploró a un juez federal que impidiera ese esfuerzo en un expediente judicial.
Los republicanos han criticado la presencia de Dan J. Sullivan en las papeletas durante meses, después de que ganó las primarias para ser el cuarto candidato en las elecciones generales en agosto. El senador y sus aliados republicanos acusaron durante mucho tiempo a los demócratas de reclutar al segundo Sullivan, una acusación que Peltola y su campaña han negado repetidamente.
La semana pasada, el informe del Times citó comentarios oficiales del ex director de campaña de Peltola, que fue despedido en agosto, sobre los esfuerzos de la campaña por reclutar a un segundo Dan Sullivan para postularse para el cargo. El director de campaña y varias fuentes anónimas dijeron que agentes del Comité de Campaña Senatorial Demócrata se unieron al esfuerzo. Elisa Ríos, la directora de campaña que fue despedida, intentó posteriormente retractarse de sus comentarios.
El domingo, el senador calificó el esfuerzo de los demócratas de “amañado y corrupto” en una entrevista con CNN. Añadió que, independientemente del resultado, “voy a aceptar los resultados de las elecciones”.
