TEHERÁN, Irán. Irán ha prometido tomar represalias contra la ampliación de las sanciones estadounidenses, diciendo que Washington debería “esperar un ataque” en respuesta.
“También sabemos cómo jugar”, dijo el ministro de Economía iraní, Ali Madanizadeh, en una entrevista televisada por los medios estatales el lunes por la noche, mientras condenaba las medidas estadounidenses como un “ataque terrorista económico”.
Estados Unidos ha impuesto sanciones a Irán desde 1979, después de que estudiantes iraníes irrumpieran en la embajada estadounidense en Teherán y tomaran como rehenes a diplomáticos estadounidenses.
Madanizadeh dijo que al menos dos países, China y Rusia, hasta ahora no han dado indicios de que planean alinearse. En una conferencia de prensa el martes, El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Lin Jian, dijo que Beijing se oponía firmemente a las “sanciones unilaterales ilegales”, según Xinhua, la agencia de noticias estatal de China.
Madanizadeh advirtió que “no deberían pensar que nuestra respuesta será defensiva y que sólo nos defenderemos nosotros mismos”. Y añadió: “También deberían esperar un ataque de nuestra parte”.
Madanizadeh no especificó qué tipo de ataque.
Añadió que Teherán se había estado preparando para tal ataque económico y que tenía un plan de dos años en marcha para hacer frente al impacto, que no amplió.
El Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, anunció el lunes una nueva batería de medidas contra Irán, calificándola de “Día D económico” y advirtiendo que cualquier país que se asocie financieramente con Teherán quedaría aislado. Estados Unidos no llegó a imponer sanciones reales.
Bessent proporcionó detalles limitados sobre las medidas y no identificó países que podrían ser objeto de sanciones secundarias. Dijo que el presidente Donald Trump estaba “haciendo llamadas telefónicas a los líderes mundiales con solicitudes específicas para que cesen sus interacciones con el régimen”.
El Departamento del Tesoro confirmó el lunes que había lanzado la Operación Paria Económica. Dijo en un comunicado de prensa que estaba ampliando las categorías de conducta relacionada con Irán que podrían estar sujetas a sanciones secundarias, con determinaciones emitidas contra “cinco sectores críticos: activos digitales, tecnología, oro, aviación y transporte marítimo”.
Agregó que la Oficina de Control de Activos Extranjeros también había sancionado a casi 60 entidades, personas y embarcaciones en múltiples jurisdicciones que, según dijo, “permitían la imprudencia del régimen iraní”, además de otras medidas.
El Los Emiratos Árabes Unidos, que durante mucho tiempo han mantenido estrechos vínculos económicos con Irán, anunciaron la semana pasada que detendrían todas las transacciones financieras con Teherán.
En Teherán, algunos iraníes expresaron su resignación ante el anuncio de Estados Unidos, que Bessent describió como “la mayor ofensiva financiera jamás vista” contra Irán.
“No es nada nuevo”, dijo Farzin, mecánico de 27 años, a NBC News el martes. “El país ya está bloqueado y el efecto psicológico es peor que el resultado real”.
Farzin dijo que las sanciones estadounidenses aún no han tenido ningún impacto significativo en su negocio, y que las piezas de automóviles aún llegan al país.
“Uno encuentra una ruta y encuentra un mercado dentro del país”, dijo, añadiendo que muchas piezas se estaban importando a través de fronteras terrestres, ya sea legal o ilegalmente.
Farzin se negó a dar su apellido. Muchos iraníes se muestran cautelosos a la hora de hablar e identificarse ante los medios estadounidenses.
Hamid Ebrahimi, abogado jubilado y profesor universitario, dijo que muchos iraníes sentían que había poco que pudieran hacer para mejorar sus vidas.
“Nos las arreglamos día a día y no podemos seguir el ritmo de la inflación”, dijo Ebrahimi, de 63 años. “Las sanciones han tenido efecto y el gobierno dice que puede gestionarlas, pero siempre han perjudicado a la gente y seguirán haciéndolo”.
Andreas Krieg, profesor titular de la Escuela de Estudios de Seguridad del King’s College de Londres, dijo que era poco probable que las últimas medidas de Washington lograran los resultados deseados.
“La respuesta de Irán hasta ahora sugiere que el ‘Día D económico’ de Washington está produciendo dolor, pero no el efecto conductual que la administración está buscando”, dijo.
Teherán parecía estar interpretando las medidas como una “guerra económica” dirigida a la “supervivencia de su régimen, más que como una presión negociadora diseñada para producir un compromiso”, añadió Krieg.
Como resultado, su respuesta “ha sido, en consecuencia, desafío más que acomodación”.
El presidente iraní Masoud Pezeshkian dijo en comentarios que la agencia de noticias semioficial Tasnim publicó el lunes que Estados Unidos “debe corregir su tono y enfoque al tratar con Irán, porque confiar en la fuerza y la intimidación sólo complicará el proceso”.
Krieg dijo que la comunidad global podría esperar que Teherán aumente la presión sobre el Estrecho de Ormuz, la ruta comercial crucial por la que pasaba el 20% del petróleo mundial antes de la guerra, que comenzó a finales de febrero después de que Estados Unidos e Israel lanzaran ataques de castigo contra Irán.
La razón declarada para hacer la guerra era impedir que Irán construyera un arma nuclear. Teherán ha negado durante mucho tiempo que esté buscando construir un arsenal nuclear.
Desde entonces, la vía fluvial clave ha sido estrangulada en gran medida por un bloqueo impuesto por Irán, lo que ha disparado los precios de la energía, y Estados Unidos también ha lanzado su propio bloqueo en los puertos iraníes en respuesta a los ataques iraníes a lo largo del estrecho. Ormuz estaba abierta y sin peajes cuando Estados Unidos e Israel desencadenaron la guerra.
“Teherán no puede impedir que Washington imponga sanciones, pero puede hacer que esas sanciones sean costosas para todos los demás”, dijo Krieg.
Mientras tanto, los medios iraníes han difundido repetidamente contenidos que amenazan la vida del hijo de Trump, Barron Trump, alimentando los temores sobre la creciente retórica en torno al conflicto.
El portavoz del Servicio Secreto de Estados Unidos, Nate Herring, dijo el lunes que la agencia estaba “consciente del vídeo e investiga cualquier cosa que pueda percibirse como una amenaza hacia nuestros protegidos”.
“Por preocupación por la seguridad operativa, no discutimos cuestiones de inteligencia protectora”, añadió Herring.
