Sería difícil argumentar que la estrella de los Minnesota Timberwolves, Anthony Edwards, no estuvo entre los 15 mejores jugadores de la NBA esta temporada. Es el tercer máximo anotador de la liga y el único All-Star en un equipo que prácticamente se ha asegurado un lugar en los playoffs de 2026. Examine las métricas todo en uno (Box Plus/Minus, PER, VORP y similares) y aparecerá entre los 15 primeros la mayoría de las veces. Está teniendo la temporada de tiro más eficiente de su carrera y, al mismo tiempo, sigue siendo un defensor superior, un desarrollo notable considerando que es una elección consecutiva de la NBA.
Sin embargo, Edwards no llegará al All-NBA esta temporada porque no alcanzará El controvertido umbral de 65 juegos de la liga.gracias a su ausencia el jueves ante los Detroit Pistons por una lesión y enfermedad en la rodilla derecha. Técnicamente todavía puede aparecer en 65 juegos. Pero no puede acumular 65 elegibles (jugando al menos 20 minutos), porque en el tercer partido de la temporada de Minnesota, se fue habiendo jugado sólo tres.
Perderse el All-NBA no es sólo una cuestión de legado para Edwards. Tiene consecuencias tangibles. Una selección All-NBA le habría asegurado la elegibilidad supermax para la extensión de contrato que puede firmar en la temporada baja de 2027. Ahora, a pesar de tener ya dos selecciones All-NBA en su bolsillo trasero, tendrá que volver a hacerlo la próxima temporada para asegurar esa elegibilidad. Todo porque, al final, se habrá perdido entre uno y siete partidos de más.
Cinco propuestas para arreglar la controvertida regla de los 65 juegos de la NBA mientras la NBPA pide oficialmente un cambio
Sam Quinn
Si un sistema en el que los votantes tienen el poder de determinar cuánto dinero puede ganar un jugador pero no la cantidad de indisponibilidad debería dictar si pueden o no ganar ese dinero extra te parece fallido, no estás solo. El mínimo de elegibilidad para premios de 65 juegos de la NBA ha sido criticado a lo largo de la temporada 2025-26, y aunque Edwards es el primer caso límite especialmente prominente que se descarta oficialmente, probablemente no será el último.
Cade Cunningham, Nikola Jokic y Kawhi Leonard están a un partido perdido de la inelegibilidad. Varios otros jugadores prominentes (Giannis Antetokounmpo, Joel Embiid y LeBron James, por ejemplo) nunca estuvieron realmente en la búsqueda debido a ausencias al comienzo de la temporada, pero esas ausencias no necesariamente fueron creadas de la misma manera.
Tomemos a James. Es capaz de jugar no más de 61 partidos esta temporada, su destino esencialmente sellado por su ausencia de 14 partidos al abrir la temporada. Sin embargo, ha jugado 1.844 minutos esta temporada. Victor Wembanyama, quien será elegible si juega tres veces más en los últimos cinco partidos de San Antonio, ha jugado 1,784. Ha participado en seis partidos más, pero en términos de minutos, en realidad ha jugado alrededor de un partido y medio menos que James. La regla no tiene en cuenta tales situaciones.
Tampoco pondera los premios por prestigio. Cuando Jokić regresó de su lesión de rodillaEn enero, le permitió volver a entrar en la carrera por el Jugador Más Valioso. Sin embargo, una ausencia más y no sólo perderá la oportunidad de ser MVP, sino también All-NBA. Todos estamos de acuerdo en que MVP tiene más significado histórico que All-NBA. Las reglas incluso lo hacen explícito. Cuando se determina la elegibilidad supermax, un jugador debe llegar al All-NBA en la temporada más reciente o en dos de las tres anteriores. Sin embargo, un MVP en cualquier momento de las tres temporadas anteriores crea elegibilidad. Sin embargo, no se hace distinción entre cuánto necesita jugar un jugador para ganar el MVP o ser nombrado Tercer Equipo All-NBA.
comisionado de la NBA Adam Silver argumentó recientemente que la regla de los 65 juegos está funcionando. El consenso entre los aficionados y los medios parece diferir. Realmente depende de tu definición. Si el objetivo de los premios es establecer un registro histórico preciso, no está claro qué problema aborda realmente la norma. Los votantes no se volvieron rebeldes con frecuencia y eligieron MVP de 55 juegos. Cuando miremos hacia atrás en la temporada 2025-26, recordaremos a Edwards y Cunningham mucho más que a los jugadores menos merecedores que reclaman sus lugares. Si el objetivo es garantizar que sólo los jugadores dignos obtengan esos contratos más importantes, la regla es directamente contraproducente. Minnesota le daría con entusiasmo a Edwards un acuerdo supermax con o sin una selección All-NBA el próximo año, pero el jugador límite que ocupe su lugar probablemente sea menos merecedor de tal aumento contractual.
Si estos son realmente los objetivos de la regla, entonces, como mínimo, se necesitan este tipo de excepciones de sentido común. La razón para no crear tales excepciones o reexaminar significativamente la regla es si existe principalmente como una zanahoria que los jugadores deben perseguir, algo que los obligue a jugar en juegos que de otro modo se habrían quedado fuera. Teniendo en cuenta que Silver citó la idea de que “no hay tanta discusión sobre la gestión de carga como antes, en parte porque los equipos y los jugadores han respondido” a la regla, parece que ese es el caso.
Y si es así, es una pena, porque Edwards realmente no necesitaba una razón para no administrar la carga. Antes de esta temporada, se había perdido 19 partidos en cinco años. Se necesitaron lesiones legítimas para impedir que Edwards jugara 65 partidos, lesiones que los votantes probablemente habrían estado más dispuestos a perdonar si se les hubiera dado la opción.
En cambio, una temporada en la que Edwards fue casi indiscutiblemente uno de los 15 mejores jugadores no recibirá el reconocimiento histórico o financiero que merece. No fue el primer jugador castigado por esta regla incumplida, y no será el último.
