El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó con volar los puentes y las plantas de energía de Irán si Teherán no acepta abrir el Estrecho de Ormuz a primera hora de la mañana, hora local, el miércoles, en una publicación llena de malas palabras en su plataforma Truth Social.
“El martes será el Día de la Central Eléctrica y el Día del Puente, todo en uno, en Irán. ¡¡¡No habrá nada igual!!!”, escribió, antes de recurrir al lenguaje abusivo.
Este es sólo el último de una serie de plazos que Trump ha establecido –y luego aplazado– desde el 21 de marzo, cuando amenazó por primera vez con volar las plantas eléctricas y las instalaciones energéticas de Irán. Pero en cada ocasión, citó negociaciones que, según afirmó, estaban en curso con Irán para buscar la apertura del estrecho (conversaciones que Teherán ha negado repetidamente que estuvieran ocurriendo) para justificar el retraso de los plazos anunciados.
El domingo por la noche, Trump emitió una nueva fecha límite específica: las 8:00 p.m. ET del martes (00:00 GMT del miércoles), lo que equivale a las 3:30 a.m. hora local en Irán del miércoles.
Cuando quedan menos de dos días, los mediadores, incluidos Pakistán, Egipto y Turkiye, están intentando asegurar al menos un avance parcial para al menos posponer, si no poner fin, a los riesgos de una nueva escalada militar por parte de Trump.
La guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán ya ha matado a más de 2.000 personas en el país. Al mismo tiempo, cerca de 1.500 personas han muerto en la guerra de Israel contra el Líbano, así como más de 100 en Irak, 24 en Israel y 27 en los países del Golfo. Estados Unidos perdió a 13 miembros del servicio y el domingo llevó a cabo una operación de rescate de alto riesgo para sacar a un oficial de Irán después de que su avión F-15 fuera derribado.
Pero, ¿cómo podría ser un avance entre Estados Unidos e Irán, y qué probabilidades hay de que los mediadores puedan sellar un acuerdo a tiempo?
Una propuesta de alto el fuego de 45 días
Una fuente cercana a los mediadores confirmó a Al Jazeera que está sobre la mesa una propuesta para un alto el fuego de 45 días. La idea es crear una ventana más larga dentro de la cual Irán y Estados Unidos puedan, directamente o a través de mediadores, discutir y negociar las diferencias más amplias entre ellos en un intento por llegar a un acuerdo a más largo plazo para poner fin a la guerra.
Pero oficialmente, Pakistán –el mediador central que pasa mensajes entre Estados Unidos e Irán– se negó el lunes a confirmar o negar el plan de alto el fuego de 45 días. “Ha habido varios informes sobre una oferta de alto el fuego de 45 días, o un intercambio de 15 puntos”, dijo a Al Jazeera el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán, Tahir Andrabi. “No hacemos comentarios sobre estos incidentes individuales y especÃficos. Nuestro punto es que el proceso de paz está en marcha”.
El principal enviado de Trump para las conversaciones con Irán, Steve Witkoff, confirmó previamente que Pakistán aprobó un plan de paz de 15 puntos compartido por Estados Unidos con Irán. Teherán había calificado las demandas estadounidenses bajo ese plan de “maximalistas” e inaceptables.
La publicación estadounidense Axios también informó sobre la propuesta de alto el fuego de 45 días.
Los funcionarios dijeron que los mediadores fueron cautelosos a la hora de detallar los detalles de su comunicación entre Estados Unidos e Irán, en parte debido a la naturaleza delicada de los intentos de negociación y la naturaleza rápidamente cambiante de las posiciones articuladas por Washington, en particular.
Un alto el fuego más corto
Funcionarios cercanos a los esfuerzos de mediación dijeron a Al Jazeera que también se está considerando una segunda propuesta: un alto el fuego más breve. Esto no permitiría conversaciones integrales destinadas a poner fin a la guerra, pero podría crear una ventana para que Estados Unidos e Irán tomen medidas de fomento de la confianza que, a su vez, podrían generar impulso para un alto el fuego más prolongado.
El lunes, Reuters informó que los mediadores liderados por Pakistán habían compartido planes para una pausa a corto plazo en los combates, seguida de un alto el fuego más prolongado, con Estados Unidos e Irán.
La agencia dijo que el jefe del ejército de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir, estaba liderando los esfuerzos de mediación y había estado hablando por teléfono toda la noche del domingo con el vicepresidente estadounidense JD Vance, Witkoff y el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi.
Según esta propuesta, Irán aceptaría abrir el Estrecho de Ormuz (en la actualidad, sólo permite el paso a barcos de países seleccionados) en espera de un acuerdo más amplio destinado a poner fin a la guerra.
¿Qué ha dicho Trump sobre los planes de alto el fuego?
El presidente de Estados Unidos ha seguido advirtiendo sobre una escalada militar masiva y la perspectiva de una pausa en los combates al mismo tiempo.
El domingo, Trump le dijo al corresponsal extranjero jefe de Fox News, Trey Yingst, que creía que Estados Unidos podría lograr un acuerdo con Irán sobre la reapertura del Estrecho de Ormuz para el lunes.
“Creo que mañana hay buenas posibilidades; ahora están negociando”, dijo.
Reuters también informó que las naciones mediadoras estaban presionando a Irán y Estados Unidos para que llegaran a un acuerdo antes del lunes.
¿Qué está diciendo Irán?
En una conferencia de prensa el lunes, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, confirmó que los mediadores estaban pasando mensajes entre Irán y Estados Unidos, pero no confirmó ni negó propuestas específicas para un alto el fuego.
“Siempre que sea necesario, le informaremos claramente sobre su [the Iranian government's] anuncio” sobre su respuesta a las propuestas de los mediadores, dijo, antes de referirse a las amenazas de Trump. “Pero la negociación no es de ninguna manera compatible con ultimátums, con crímenes, con la amenaza de cometer crímenes de guerra”.
Estados Unidos e Israel ya han bombardeado múltiples instalaciones petroleras, universidades y hospitales iraníes, así como compañías farmacéuticas e instituciones de investigación, ataques que, según algunos expertos, podrían constituir crímenes de guerra. Volar puentes y centrales eléctricas iraníes en masa, como Trump ha amenazado con hacer, casi con seguridad violaría las leyes de la guerra, han advertido los analistas.
Los funcionarios iraníes también han dicho que no están dispuestos a dejarse intimidar para que acepten los plazos unilaterales de Trump.
El domingo, Mehdi Tabatabaei, adjunto de comunicaciones de la oficina del presidente iraní, afirmó que el estrecho de Ormuz sólo se reabriría tras el pago de las reparaciones por los daños causados por la guerra.
Mientras tanto, Axios informó que a los funcionarios iraníes les preocupaba que un alto el fuego a corto plazo pudiera crear una dinámica similar a la de Gaza y el Líbano, donde, a pesar de una tregua en el papel, Israel y Estados Unidos podrían continuar atacando a Irán cuando lo desearan.
